ボードゲームの法的保護（著作権など）を考えてみた！

　ボードゲーム にはまり出してから驚いたのはその多様なシステムです。

　デジタルであればともかく、アナログのゲームでこのような多様なジャンルやメカニクスがあろうとは思ってもみませんでした。

　ボードゲームのメカニクスについて、新しいアイデアをもとに作られた場合、何らかの権利を取得することができるでしょうか。他方で、新しくボードゲーム を作ろうとする人はアイデアを真似すると権利侵害になるのでしょうか。

　なお、国をまたぐと国によっても適用される法律も変わってきますが、ここでは日本国内法を前提とします。

　前提として、少なくとも日本では、アイデアそのものは法律によって保護されていません。あくまでも法的に保護されうるのは、「発明に至らない考案」（物品の形状、構造、組み合わせ）「発明」「創作的な表現」「デザイン」「ブランド」などです。

　そのため、ボードゲームのメカニクスやルールなどのアイデア自体は著作権などでも守られず、法的保護を受けません。現に、タイル配置系、ワーカープレイスメント系、拡大再生産系、デッキ構築系、ブラフ（人狼）系などの系統が存在しているのもそのメカニクス自体を取り入れることは許容されているからこそとも言えるでしょう。

　ゲームのシステムに関しては、デジタルゲームに関して著作権等の侵害が争われた著名な裁判例として、「釣りゲーム事件（知財高判平成24年8月8日）」や「放置少女事件（知財高裁令和3年9月29日）」などがあります。

　ここでは後者を少し紹介しておきましょう。

　携帯電話機等を用いたゲームの模倣が問題となった事案について、当該裁判例では，次のように判示されました。

①「通常の映画とは異なり，システムないし ルールが決められ，プレイヤーはシステムないしルールに基づいてプレイするところ，このようなゲームのシステムないしルール自体はアイデアそのものであり，著 作物ということはできず，システムないしルールに基づき具体的に表現されたもの がある場合に，初めてその創作性の有無等が問題となるというべきである」

②「このようなゲームにおける各画像及びその組合せ・ 配列については， プレイヤーによるリンクの発見や閲覧の容易性，操作等の利便性の観点から機能的 な面に基づく制約を受けざるを得ないため，作成者がその思想・感情を創作的に表現する範囲は自ずと限定的なものとならざるを得ず，上記制約を考慮してもなおゲ ーム作成者の個性が表現されているものとして著作物性(創作性)を肯定し得るのは，他の同種ゲームとの比較の見地等からして，特に特徴的であり独自性があると 認められるような限定的な場合とならざるを得ないものというべき」

③「これらのゲーム内容及び各画面等については，基本的構成，具体的構成及び利用規約のいずれにおいても， アイデアなど表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において共通しているにすぎず，また， 具体的表現においては相違するものである」

　デジタルゲームの裁判例ではあるものの、ゲームのシステムやルール自体はアイデアであり、デジタルゲーム以上に自ずと制約があるアナログゲームにおいては、著作物として肯定できるような創作的表現の幅はやはり制限され、著作権が認められる範囲はコンポーネントのデザインなどの表現部分に限定されると考えられるでしょう。

　ただし、あるボードゲームをそのままパクるということになると、例えばパッケージやコンポーネントのデザインが表現物として著作権が発生し、かつ、それを侵害することになる可能性が高いと言えるでしょう。また、商品名も真似をしていれば商標権侵害や不正競争防止法違反になりえます。ある人気で著名なボードゲーム に便乗して、類似のボードゲーム を作り、消費者が誤解して買うような商品を販売した場合、不正競争防止法に違反する余地がはあるでしょう。

　これらはあくまでも法律的な観点から権利侵害・違法になりうるかどうかの問題ですが、そうとまではいかなくても、業界の慣習上許されないということもあるでしょう。業界の慣習として認められうるなら、当該慣習に著しく違反するような不正な行為については、不法行為と評価できる余地があるでしょう。

　実際、私が知る限りにはなりますが、ある代表的なボードゲームのメカニクスを取り入れるとしても、もう一捻りを加えた上で、全く異なる設定でコンポーネントも大きく変え、独自の世界観を作るような工夫が施されているように感じます。そこにはもととなった作品への敬意があり、慣習的にもそのような形であれば、許容されているように思います。

　ここまではいわゆるボードゲームについてみてきましたが、これに対して、マーダーミステリーの場合はどうでしょうか。

　マーダーミステリーの場合、アイデアや設定のみならず、それをもとにした基本となるシナリオがあるのが通常でしょう。そうすると、小説のように、通常、創作的な表現であると認められることになるでしょう。ここはボードゲームとは大きく違います。

　そのため、マーダーミステリーの創作者は、著作者としてその著作物の取り扱いについて、ルールを決めることができ、利用者の使い方によっては著作権侵害になりうることに注意しましょう。

　マーダーミステリーを購入した一般消費者は、その正当な対価を支払い、個人で遊ぶ権利を購入しています。著作権法上も私的に利用する場合は、著作権侵害にはなりません。マーダーミステリー はネタバレ要素を含むため、自分が楽しめるのは１回限りですが、それでも別のメンバーと何回かやること自体は、私的利用の範囲として許容されるでしょう。

　一方、ボードゲームカフェで取り扱う場合や、個人でも有料でマダミス会を開く場合は、注意が必要です。これは営利目的での上演に当たりえますので、著作者が許諾していない使い方をすれば著作権侵害になり得るでしょう。

　このようなトラブルをなくすためにも、マーダーミステリーの創作者は、営利目的での利用について、どのような形態での利用を認めるか（営利目的での利用を認めるか、認めるとして１個の購入につき１回の上演に限るか、オンラインでの開催を認めるかなど）明確にしておくことがトラブルを避けるためにも必要でしょう。

　商標権や著作権について、もう少し深掘りして知りたい方は下記の動画もご参照ください。